2,342 followers
"低い検出力のために重要な相互作用を「見逃す」ことを躊躇する研究者は、相互作用を評価するときに、より高いタイプIエラー率を使用することを選択できる。従来の5%ではなく20%のエラー率が提案されている" https://t.co/fZdOcR0AsF え、そうなんだ。
"低い検出力のために重要な相互作用を「見逃す」ことを躊躇する研究者は、相互作用を評価するときに、より高いタイプIエラー率を使用することを選択できる。従来の5%ではなく20%のエラー率が提案されている" https://t.co/fZdOcR0AsF え、そうなんだ。
@raphaelitzykson Some statisticians raise their alpha to 0.15/0.20 to consider an interaction term as "significant". This is debated: https://t.co/1xcPOpmZNU
@margaretsaira I found this paper interesting. I don't see why we should loosen criteria relative to other alpha levels. https://t.co/bbpHlPDTsw
@jjodx Agreed that type ii error increases. You CAN do what you want, but should you? https://t.co/vNHlk9NQXH